詳情描述

桂林市培訓(xùn)學(xué)校房屋安全檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)，本公司專(zhuān)業(yè)從事幼兒園房屋安全檢測(cè)、幼兒園抗震檢測(cè)鑒定、午托所安全檢測(cè)鑒定、教學(xué)樓安全檢測(cè)鑒定、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)安全檢測(cè)鑒定、幼兒園質(zhì)量檢測(cè)鑒定等等，對(duì)檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可靠性負(fù)責(zé)。*佳幼兒園學(xué)校安全檢測(cè)鑒定單位，教育局都有備案的，可以查詢(xún)的。 

一、—培訓(xùn)機(jī)構(gòu)安全檢測(cè)鑒定辦理過(guò)程：

　　一步：接受委托接受房屋受檢人的委托，進(jìn)行對(duì)房屋檢測(cè)。

　　二步：收集需要資料現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查對(duì)房屋的結(jié)構(gòu)圖紙和相關(guān)檢測(cè)數(shù)據(jù)搜集。

　　三步：制定方案制定的方案必須提交房屋檢測(cè)主管部門(mén)組織技術(shù)審查，在對(duì)方案存在的問(wèn)題和項(xiàng)目進(jìn)行修改和補(bǔ)充，直至方案通過(guò)審查；

　　四步：現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)在方案審查通過(guò)以后，根據(jù)方案列出的項(xiàng)目對(duì)房屋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。

　　五步：信息處理綜合分析根據(jù)檢測(cè)和取樣得到的數(shù)據(jù)和樣本進(jìn)行檢測(cè)計(jì)算。根據(jù)房屋現(xiàn)狀和檢測(cè)取樣得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行房屋綜合分析。

　　六步：編寫(xiě)報(bào)告編寫(xiě)報(bào)告必須提交房屋檢測(cè)主管部門(mén)組織技術(shù)審查，對(duì)報(bào)告的問(wèn)題和項(xiàng)目進(jìn)行修改和補(bǔ)充，直至報(bào)告通過(guò)審查；

　　第七步：簽發(fā)報(bào)告在報(bào)告審查通過(guò)以后，出具權(quán)威的檢測(cè)報(bào)告。

　　二、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)安全檢測(cè)鑒定找什么公司辦理新聞——培訓(xùn)機(jī)構(gòu)安全檢測(cè)鑒定實(shí)例：

　　1、某小學(xué)教學(xué)樓為磚混結(jié)構(gòu)，樓板為預(yù)制板，原設(shè)計(jì)用途為小學(xué)，現(xiàn)用途為幼兒園。該工程建于1960年，地上四層，建筑面積為1700m2，采用毛石、條形基礎(chǔ)。建成后投入使用至今，曾歷經(jīng)數(shù)次改造、粉飾、裝修、變更用途，2009年曾進(jìn)行抗震鑒定加固。

　　2、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)

　　2.1調(diào)查房屋使用功能情況

　　對(duì)該教學(xué)樓的使用功能情況進(jìn)行調(diào)查，該建筑物使用功能良好，未發(fā)現(xiàn)滲漏、變形、裂縫或門(mén)窗損壞等情況。

　　2.2調(diào)查基礎(chǔ)形式、構(gòu)造措施等

　　利用現(xiàn)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)、開(kāi)挖、局部破壞、利用鋼筋位置測(cè)定儀進(jìn)行無(wú)損檢測(cè)等方法對(duì)該工程的基礎(chǔ)形式、構(gòu)造措施等進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果如下：

　?。?）基礎(chǔ)為毛石、條形基礎(chǔ)；

　?。?）該工程原施工未設(shè)置圈梁、構(gòu)造柱，2009年進(jìn)行了抗震加固：在建筑物外側(cè)增設(shè)構(gòu)造柱和圈梁，內(nèi)橫墻樓、屋蓋處增設(shè)箍筋拉桿；

　　（3）轉(zhuǎn)角及縱橫墻交接處無(wú)拉結(jié)鋼筋；

　　（4）預(yù)制板與外墻交接處無(wú)澆筑板帶。

　　2.3構(gòu)件混凝土強(qiáng)度抽樣檢測(cè)

　　采用回彈法對(duì)該工程圈梁的混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50367-2006）附錄B的規(guī)定對(duì)測(cè)試齡期混凝土進(jìn)行強(qiáng)度換算。

　　2.4砌筑用磚及砂漿強(qiáng)度檢測(cè)

　　采用回彈法檢測(cè)砌體中燒結(jié)粘土磚砌體抗壓強(qiáng)度，采用點(diǎn)荷法檢測(cè)砂漿抗壓強(qiáng)度。檢測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2.4系列（磚的檢測(cè)數(shù)據(jù)表格略）。

　　三、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)安全檢測(cè)鑒定找什么公司辦理新聞——該教學(xué)樓所在地抗震設(shè)防烈度為7度（0.15g），該工程不符合現(xiàn)行規(guī)范強(qiáng)制性條文要求項(xiàng)如下：

　　（1）根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011-2010）7.3.8條，該工程樓梯間鋼筋配置與規(guī)范不符（該工程樓梯間砌體未設(shè)置壓墻筋和鋼筋網(wǎng)片），樓梯間及門(mén)廳內(nèi)墻陽(yáng)角處大梁支撐長(zhǎng)度與規(guī)范不符（支撐長(zhǎng)度240mm，小于500mm）；

　?。?）根據(jù)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50003-2011）6.2.1條，預(yù)制板支撐于外墻時(shí)，應(yīng)用強(qiáng)度等級(jí)不低于C25的混凝土澆筑成板帶，該工程與規(guī)范不符；

　?。?）根據(jù)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50003-2011）6.2.2條，轉(zhuǎn)角與縱橫墻交接處應(yīng)設(shè)置拉結(jié)鋼筋，該工程與規(guī)范不符。

　　該工程不符合現(xiàn)行規(guī)范一般條文要求項(xiàng)如下：

　?。?）根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011-2010）7.1.7條（2），平面輪廓凹凸尺寸，不應(yīng)超過(guò)典型尺寸的50%，當(dāng)超過(guò)典型尺寸的25%時(shí)，房屋轉(zhuǎn)角處應(yīng)采取加強(qiáng)措施；該工程平面凸出超過(guò)典型尺寸的25%，且轉(zhuǎn)角處無(wú)加強(qiáng)措施；

　　（2）根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011-2010）7.1.7條（5），外縱墻開(kāi)洞面積應(yīng)小于55%，該工程超

過(guò)55%；

　?。?）根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292-1999）5.4.4條，該工程砌筑砂漿（灰縫）鑿開(kāi)處均已粉化，墻構(gòu)件使用性達(dá)到CS級(jí)；

　　（4）根據(jù)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50003-2011）3.1.3條砂漿強(qiáng)度等級(jí)要求，該工程砌筑砂漿現(xiàn)齡期強(qiáng)度不符合要求；采用現(xiàn)齡期材料強(qiáng)度進(jìn)行承載能力計(jì)算，根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292-1999）5.4.4條多個(gè)主要構(gòu)件（墻）安全性評(píng)定為du級(jí)。

　　綜上所述，該工程鑒定單元多處與現(xiàn)行規(guī)范條文不符，根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292-1999）3.3.1條，多個(gè)主要承重墻安全性評(píng)定為du級(jí)，墻構(gòu)件評(píng)級(jí)為Du級(jí)。根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292-1999）3.3.2條，多個(gè)墻構(gòu)件使用性鑒定為Cs級(jí)。根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292-1999）3.3.3條，墻構(gòu)件可靠性評(píng)級(jí)為D級(jí)。

信息由用戶(hù)自行發(fā)布，采用請(qǐng)謹(jǐn)慎，我們鼓勵(lì)您當(dāng)面交易。 加固之家網(wǎng)只為傳遞信息，我們不做任何雙方證明，也不承擔(dān)任何法律責(zé)任。 信息轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明來(lái)源于http://xinhao71.com/info-10676.html